Danas je u Gospiću održano novo ročište protiv Lučića i drugih, a svjedočilo je čak pet policajaca, koji su ukazali na moguće nezakonito postupanje oštećenog Dražića, ali i na propuste policije u postupanju.
Ranije smo pisali o propustima policije i Državnog odvjetništva, ali i o nelogičnostima (pa čak i proturječju) u iskazima oštećenih Dražića i Šintića.
Povezani članak: Proces protiv TV zvijezde Leona Lučića postavlja brojna pitanja o radu DORH-a, policije i kaznenih sudova
Povezani članak: Slučaj Lučić: novi detalji i brojne nejasnoće i nelogičnosti u iskazu svjedoka – jesu li lagali ?!
Svjedočili su kriminalisti policijske postaje Zaprešić (trojica) koji su organizirali i vodili operaciju "Klopka" po kaznenoj prijavi oštećenog (žrtve) Marija Dražića (inače poduzenik, kojeg su osumnjičeni prema optužnici pokušali iznuditi za novac) i temeljni policajci iz Policijske uprave karlovačke (dvojica) koji su po pozivu Dražića izvršili očevid na kritičnom mjestu u kritično vrijeme.
Jedan od kriminalista je izuzetno detaljno opisao cjelokupni razvoj događaja, a jedan od karlovačkih policajaca je detaljno opisao zbivanja nakon kritičnog događaja pa ćemo vam danas prenijeti njihove iskaze, a sve iskaze policajaca (kao i oštećenika) možete u cijelosti pogledati na poveznici:
Video poveznica: ispitivanje svjedoka
Uvodno ćemo kratko podsjetiti da je poduzetnik Dražić prijavio nepoznatog počinitelja za iznuđivanje u pokušaju, što je rezultiralo općom tučnjavom na nadvožnjaku u blizini Draganića na autocesti Zagreb-Karlovac. Istragom je utvrđeno da je komunikacija bila s okrivljenim Darkom Purgarom, a DORH dodatno tereti Lučića i Vrhovca za fizički okršaj koji je rezultirao teškim tjelesnim ozljedama za Dražićevog prijatelja i pratitelja Šintića, ali i okrivljenog Lučića.
Kriminalist otkrio detalje koji do sada nisu bili javno poznati i inkriminirao Dražića
Jedan od kriminalista koji je sudjelovao u operaciji "Klopka" detaljno je opisao cjelokupan razvoj događaja od kada im se Mario Dražić obratio za pomoć, a nakon što ga je okrivljeni Purgar višestrukim telefonskim pozivima pokušao iznuditi za novac (op.a. prema optužnici).
Manje-više je u bitnim dijelovima potvrdio navode oštećenog Dražića pa te dijelove možemo smatrati vjerodostojnima, no samostalno je istaknuo određene detalje koji bacaju drugačije svjetlo na razvoj događaja.
Oštećeni Dražić je u svojim iskazima i pred DORH-om i pred sudom postojano isticao dvije izuzetno bitne činjenice:
- da mu je policija instalirala "snimalicu" razgovora na njegov mobilni uređaj
- da ga je policija u kritičnom trenutku "prepustila sudbini" jer se zbog nenadležnosti isključila iz operacije "Klopka"
Kriminalist je kristalno jasno i poprilično uvjerljivo istaknuo da si je Dražić sam instalirao "snimalicu" na svoj mobitel po njegovom savjetu, što ima smisla budući da policija ima tehnološke i zakonske mogućnosti (op.a. ne ulazeći u detalje ovom prilikom) po potrebi snimati razgovore i fiksne i mobilne telefonije bez ikakvih "intervencija" na bilo kojem uređaju pa nema apsolutno nikakvog smisla da bi policija instalirala kakvu aplikaciju na Dražićev mobitel.
No postavlja se pitanje – ako je Dražić o tome lagao, zbog čega je lagao (op.a. potpuno je nebitna ta informacija)?
Nadalje, kriminalist je potvrdio javne istupe visokopozicioniranih djelatnika PU zagrebačke koji su temeljito demantirali Dražića i pojasnili kako je Dražić zapravo upozoren od Policije da operacija "Klopka" ima svoje pravne i operativne okvire (koje po njegovim navodima Dražić nije poštovao do te mjere da čak nije niti preuzeo pripremljeni "obilježeni" novac) i da se nikako toga kritičnog dana ne upušta u odlazak na "dogovoreno mjesto" (op.a. 29. kilometar autoceste Zagreb-Karlovac u blizini Draganića) što je on ignorirao i samostalno se upustio u "rješavanje stvari".
Već smo ranije pisali o tome, a opet se pitamo – ako je Dražić o tome lagao, zbog čega je lagao (op.a. potpuno je nebitna ta informacija)? Dodatno, ako je lagao počinio je kazneno djelo klevete protiv Policije, ali i kazneno djelo davanja lažnog iskaza pred sudom!
No kriminalist je iznio i do sada nepoznate informacije, a koje se tiču kaznenopravne inkriminacije samog Dražića...
Prva je ta da postoje operativna policijska saznanja kako je Dražić tijekom istrage "pričao" o cijelom slučaju osobama izvan policije čime je prekršio Kazneni zakon u pogledu otkrivanja tajnih detalja istrage nedjelatnim osobama (op.a. kada prijavljujete policiji počinjenje kaznenog djela obavezni ste potpisati dokument koji se zove "Upozorenje o tajnosti izvida" u kojem izjavljujete kako znate da je provođenje policijskih izvida i istrage tajna i da o tome ne smijete pričati s nikim osim s djelatnicima koji provode izvide/istragu).
Druga je ta da je (uzimajući u obzir sva saznanja o događanjima tog kritičnog dana 10.01.2020.) Dražić odlučio sa Šintićem provesti ono što je u nadležnosti policije pa postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo neovlaštenog obavljanja službene radnje.
U svom iskazu je iznio svoje mišljenje temeljeno na višegodišnjem radnom iskustvu i određenim informacijama/dokazima iz postupka (op.a. koje ne mora biti točno ni ispravno) kako je Dražić moguće imao plan upravo tako postupiti zajedno sa Šintićem.
O svemu je u službenom spisu sastavio službenu bilješku sa svim detaljima, no nepoznato je je li Policija dalje po tome postupala...a što ćemo svakako upitati načelnika PU Zagrebačke Marka Rašića i glavnog ravnatelja policije Nikolu Milinu.
Karlovački policajac utvrdio mogući propust policije
Jedan od dvojice karlovačkih policajaca, koji su dobili dojavu o tuči na autocesti Zagreb-Karlovac i koji su proveli postupanja na kritičnom mjestu, poprilično detaljno je opisao kritičnu lokaciju i događanja kada su započeli postupanje pa nadalje.
Istaknuo je kako su nakon kritičnog događaja na kritičnom mjestu zatečene 4 osobe i to Lučić koji je "ležao na leđima u polusvjesnom stanju" te Mario Dražić i Marko Šintić (kao preostali sudionici tuče) te Alen Šintić koji je (prema navodima Dražića i drugog Šintića) došao naknadno na kritičnu lokaciju.
Pozvali su hitnu pomoć koju se "dosta dugo" čekala, a došla i je krim policija.
Policajac je istaknuo da mu se Alen Šintić predstavio kao pripadnik Antiterorističke jedinice Lučko.
Tijekom rasprave i ispitivanja tog policajca otkrio je kako su u karlovačku policiju privedeni Mario Dražić i Marko Šintić, a da Alen Šintić nije priveden uopće što je mogući propust policije (op.a. pravila postupanja nalažu da svi zatečeni budu ispitani jer se zapravo ne zna tko je u kojoj ulozi sudjelovao u tom sukobu što je potrebno utvrditi upravo ispitivanjem).
Izvor blizak istrazi nam je potvrdio kako su tog 10.01.2020. Dražić i M.Šintić ispitani kao osumnjičenici i kako je nad njima u tom svojstvu provedeno odgovarajuće postupanje nakon čega su izuzeti brojni dokazi !!!
Zašto je onda A.Šintić jednostavno "pušten" ne zna nitko objasniti pa ćemo o tome pitati načelnika PU Karlovačke Darka Cara i glavnog ravnatelja policije Nikolu Milinu.
Produljene sigurnosne mjere protiv okrivljenih
Na prijedlog DORH-a, uz protivljenje dijela branitelja, sud je produljio "mjere opreza" koje uključuju:
- zabranu približavanja Dražiću na udaljenost manju od 100 metara
- zabranu uspostave i održavanja veze s Dražićem
Smiren, strog i odlučan sudac
Moramo pohvaliti držanje suca Njegovanovića koji je i na prošlom i na ovom ročištu pokazao maksimalnu ozbiljnost i koncentraciju, ali i sposobnost održavanja apsolutnog reda i mira u sudnici o čemu svjedoče naše objavljene snimke.
U slučaju gdje se očigledno ne zna "tko pije i tko plaća" uvjereni smo da će ovaj sudac u potpunosti utvrditi činjenično stanje do okončanja postupka.
A postupak se nastavlja koncem studenog kada će se ispitati sudski vještak koji je vještačio Šintićeve teške tjelesne ozljede nastale tijekom kritičnog događaja za što se izravno tereti Leon Lučić.