U Gospiću je nastavljeno suđenje protiv Leona Lučića, Andrije Vrhovca i Darka Purgara zbog pokušaja iznude poduzetnika Dražića.
Nakon dosadašnjeg saslušanja svih svjedoka (op.a. okrivljenici su odlučili obranu iznijeti na kraju postupka) sud je počeo izvoditi ostale materijalne dokaze.
Tako su na ovom ročištu pregledane SMS poruke, pročitan je zapisnik o očevidu, prijava Opće bolnice Karlovac (tjelesne ozljede M.Šintića), zapisnik o prepoznavanju osobe (A.Vrhovec), pregledani su isječci nadzornih kamera s autoceste Rijeka-Zagreb, zapisnici o oduzimanju predmeta, zapisnici o prvom ispitivanju okrivljenika i pretrazi dom.
Sud je, uz pomoć stručne osobe (informatičara), proveo reprodukciju sadržaja DVD medija na kojem je snimljen sadržaj mobitela Marija Dražića i Marka Šintića (oštećenici).
Purgarova odvjetnica zatražila je da se određeni razgovori, a koji su snimljeni Dražićevim mobitelom, izdvoje kao nezakoniti (budući ih je optužno vijeće Općinskog suda u Karlovcu svojim rješenjem izdvojilo kao nezakonite dokaze). Državno odvjetništvo je prepustilo odlučivanje sudu.
Lučićev odvjetnik predložio je da se pregledaju fotografije iz Dražićevog i Šintićevog mobitela što je i učinjeno.
Fotografije prikazuju onesposobljenog Lučića, zalivenog krvlju, a jedna od fotografija ukazuje da je Šintić u rukama držao hladno oružje.
Dokumenti: galerija fotografija (uznemirujući sadržaj)
Provedeni/pregledani su i drugi predloženi dokazi te je sud na prijedlog Državnog odvjetništva, a bez protivljenja okrivljenika, produljio mjere opreza (op.a. približavanje Dražiću na manje od 100 metara kao i uspostavljanje i održavanje komunikacije s njim).
Budući sud mora odlučiti o prijedlogu izdvajanja nezakonitih dokaza rasprava je prekinuta, a novo ročište zakazano je za 04. travnja 2025. godine.
DORH isključio kaznenu odgovornost Dražića i Šintića
Valja istaknuti kako su i Dražić i Šintić u dosadašnjem dijelu postupka iskazivali da su se samo branili, no izvedeni dokazi ukazuju na činjenicu da je Šintić sa sobom ponio hladno oružje (op.a. nerealno je da ga je našao na autocesti) i da ga je upotrijebio pri svladavanju Lučića koji je u sukobu bio sam spram dvojice (Dražića i Šintića).
Također, fotografije iz Dražićevog mobitela koje su predstavljene na sudu podsjećaju na trofejne fotografije kakve lovci snimaju sa savladanim životinjama (op.a. umesto da Lučiću pruže prvu pomoć, što su po zakonu dužni, oni su ga navlačili i fotografirali kako kakvu svladanu zvijer).
U odvojenom postupku DORH je utvrdio kako nije došlo do počinjenja kaznenog djela nanošenja teških tjelesnih ozljeda Lučiću od strane Šintića i Dražića, no u kontekstu uporabe unaprijed pripremljenog hladnog oružja i stupnju ozljeda koje je na koncu pretrpio Lučić moglo bi se govoriti ne samo o nanošenju teških tjelesnih ozljeda, već i o uporabi prekomjerne sile u obrani, ali i o pokušaju ubojstva.
Poslat ćemo DORH-u i policiji cjeloviti upit u vezi opisanih činjenica.
Povezani članci:
- Proces protiv TV zvijezde Leona Lučića postavlja brojna pitanja o radu DORH-a, policije i kaznenih sudova
- Slučaj Lučić: novi detalji i brojne nejasnoće i nelogičnosti u iskazu svjedoka – jesu li lagali ?!
- Slučaj Lučić: Ispitani policajci demantirali žrtvu Dražića i otkrili nove detalje
- Slučaj Lučić: ispitan vještak i otkriveni novi propusti pravosuđa
